Elise Bernard, docteur en droit public et enseignante à Sciences-Po Aix et à l'ESSEC, décrypte chaque lundi sur Euradio les implications concrètes de l'État de droit dans notre actualité et notre quotidien. Ses analyses approfondies, publiées sur la page Europe Info Hebdo, offrent un éclairage précieux sur ce pilier fondamental de l'Union européenne.
Le 25 octobre 2026, la Liste étudiante a remporté les élections législatives anticipées en Serbie, comment expliquer un résultat aussi surprenant dans un pays présenté comme peu conforme à l’Etat de droit ?
Oui Laurence, surprise totale, la liste des étudiants de Serbie remporte les élections avec 52% des suffrages et 140 sièges sur 250, contre 39,22% et 104 sièges pour la liste d’Aleksandar Vučić, proche du Kremlin et de Viktor Orban, au pouvoir depuis 2012. Les blocages quotidiens, les rassemblements massifs et des actions dans les universités ont muté en critique du clientélisme, au pouvoir depuis trop longtemps et maintenu par une abstention massive lors des scrutins précédents.
La victoire électorale n’est donc pas une rupture soudaine, ce serait la traduction institutionnelle d’une pression sociale continue ?
On peut le dire, on avait soulevé ce point la semaine dernière. Pendant près de deux ans, les manifestations hebdomadaires ont fonctionné comme une école politique et ont permis de constituer une Liste étudiante sans chef unique, issue d’assemblées universitaires et ouverte à des universitaires, agriculteurs, artistes et activistes. En parallèle, on relève que, à quelques jours du scrutin, des drones ukrainiens ont frappé plusieurs centres de données russes majeurs.
Ces destructions représentent un enjeu plus que matériel, s’agissait-il de centres de données concentrant les services médiatiques et de communication ?
Selon le Centre ukrainien de lutte contre la désinformation, ces frappes ont bien provoqué des interruptions majeures de services et perturbé la coordination de réseaux automatisés de diffusion de contenus. Il a observé de sérieuses perturbations dans les réseaux utilisés pour relayer des narrations pro-kremlin à l’étranger. Et en Serbie en particulier. On peut donc soulever une hypothèse intéressante : si des réseaux de bots ou des relais numériques liés au Kremlin ont soutenu la propagande pro-Vučić, leur affaiblissement temporaire a donc pu réduire la capacité du régime à saturer l’espace public à discréditer les étudiants et à imposer son récit.
Dans ce contexte particulier, peut-on dire que la rue a réussi à produire une majorité parlementaire ?
C’est peut être un peu trop simplifié. Je dirais que la Serbie illustre une séquence démocratique particulière qui doit nous inspirer quand on s’intéresse aux réalités de l’Etat de droit et aux conséquences quand les dirigeants ne le prennent pas au sérieux. Mais attention, après ce coup d’éclat, cette liste d’élus citoyens, hors appareils politiques classiques devra prouver qu’elle peut transformer la mobilisation en État de droit effectif.
Un entretient réalisé par Laurent Pététin.
