Nantes

by Euradio

Current track

Title

Artist

Current show

Programme musical

00:00 06:30

Current show

Programme musical

00:00 06:30

Background

Nord Stream 2 : La revue de presse européenne

Written by on 4 novembre 2019

On revient sur un sujet qui intéresse une bonne partie de la presse européenne depuis la fin de semaine dernière :

Après de longs atermoiements, le Danemark est finalement devenu le dernier pays de la région concernée à donner son feu vert à Nord Stream 2, le projet de gazoduc controversé qui doit relier la Russie à l’Allemagne.

Les 147 kilomètres manquants pourront donc être achevés d’ici la fin de l’année.

Les commentateurs ont beaucoup de réserves.

Certains avance qu’il importe à présent d’empêcher que le nouveau gazoduc ne compromette la sécurité de l’Europe, comme le fait valoir Frankfurter Allgemeine Zeitung dans ses colonnes :

“C’est à Bruxelles que les choses se décident sur ce dossier : la Russie, l’Ukraine et l’UE y négocient le transit du gaz par l’Ukraine à l’avenir.

[Il est important] d’obliger la Russie à faire durablement transiter son gaz par l’Ukraine.

Jusqu’ici, la Russie était tributaire d’un transit sans heurts de son gaz via l’Ukraine à destination des pays de l’Ouest.

Cette dépendance constituait un rempart contre le Kremlin et une reprise de la guerre hybride contre l’Ukraine.

Or la construction de Nord Stream 2 supprimera cette dépendance.

Contre ceci, même un contrat de transit durable n’est d’aucun secours, d’autant que la parole de Moscou ne pèse pas lourd.

Mais ce serait déjà mieux que rien.”

En Russie, Le média d’opposition grani.ru regrette que les Européens ne soient pas restés inflexibles en ces termes :

“Nord Stream 2 est la preuve de la faiblesse des institutions de l’UE.

La Commission était farouchement opposée au projet. Dans sa résolution de l’an dernier, le Parlement européen ne mâchait pas ses mots.

La Pologne et les Etats baltes se sont battus pour l’empêcher.

La diplomatie ukrainienne a essayé d’alarmer ses partenaires à tous les niveaux. Mais c’est l’avidité des grands groupes qui a décidé, et les ambitions de Berlin en matière de politique énergétique, qui entend devenir le premier ‘hub’ européen.

Le compromis franco-allemand adopté en février sur la directive du gaz a marqué un point de non-retour.

Il a montré que les intérêts financiers importaient davantage aux grands pays de l’UE que la cohésion et la sécurité européennes.”

Enfin, pour les polonais de Wpolityce.pl, cette décision est une grossière erreur, je les cite :

“Nord Stream 2 est avant tout un projet européen qui déstabilise la politique énergétique européenne et qui n’est pas rentable – contrairement à ce qu’affirment la Russie et l’Allemagne.

C’est ce qui ressort de la simple comparaison des coûts engagés : la construction de la conduite est estimée à dix milliards d’euros, tandis que la modernisation du réseau d’approvisionnement ukrainien à cinq milliards.

En dépit des doutes, la Russie fait avancer pas à pas le projet avec le soutien de l’Allemagne – tandis que le Danemark cesse de faire de la résistance et lève l’ultime obstacle du chemin.”


Reader's opinions

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *