Bosnie-Herzégovine : l'intégration européenne face au réveil des spectres identitaires

Chaque semaine, la série de podcasts "L'Europe vue de Bruges" propose un éclairage original sur l’actualité européenne, vue depuis Bruges. Les intervenant·es sont des étudiant·es de la promotion Victoria Amelina, des Assistant·es académiques et, plus ponctuellement, des professeur·es.

Bonjour Mohamed Fassi, nous sommes ravis de vous recevoir aujourd'hui. Pourriez-vous vous présenter en quelques mots et nous dire ce qui a inspiré votre chronique du jour ?

Je vous parle depuis Bruges, plus précisément depuis le Collège d’Europe ou j’effectue un master d’art en politique et gouvernance de l’Union européenne au sein de la promotion Gutemberg, du nom de l’inventeur de l’imprimerie en Europe. J’ai été, en septembre, diplômé de mon master de études politiques à l’université de Paris Panthéon-assas, où j'ai également obtenu ma licence en science politique et en droit public. Je suis passionné d’histoire et je voyage énormément pour pallier à cet appétit de découverte. Le sujet que j’ai choisi pour ce podcast est directement inspiré d’un voyage réalisé cet été.

Et suite à ce voyage, vers quelle destination européenne avez-vous choisi de nous emmener aujourd'hui ? 

Aujourd'hui, notre regard se tourne vers l'Est de notre continent, vers les Balkans. Une région souvent méconnue, perçue comme figée dans le temps, mais qui est avant tout le cœur battant, et parfois saignant, de notre histoire européenne commune.

Il y a très exactement trente-trois ans, le 9 novembre 1993, un joyau s'effondrait sous les obus. Le magnifique « Vieux Pont » de Mostar, le Stari Most. Majestueux, vieux de plus de quatre siècles, il avait observé l’union des peuples sous les ottomans et avait miraculeusement survécu aux deux guerres mondiales. Mais ce jour-là, sous les bombardements intentionnels et ciblés des forces croates, il s'écroulait dans les eaux de la Neretva.

La destruction de ce vieux pont n'était pas qu'un simple dommage collatéral. C'était un acte de « mémoricide ». Ce pont était le symbole vivant de l'union des différentes communautés. En le détruisant, on cherchait à anéantir délibérément un patrimoine culturel commun, à effacer l'idée même que des peuples différents puissent coexister.

Un acte de "mémoricide" marquant. Mais plus de trente ans après cette destruction, comment la situation a-t-elle évolué sur place ? 

Et aujourd'hui, en 2026, la Bosnie-Herzégovine tremble à nouveau. On la croyait apaisée, ou du moins stabilisée. Mais cet été, un événement a agi comme un funeste catalyseur : la mort de Ratko Mladić.

Ratko Mladić... ou le boucher de Sarajevo qui fut condamné à la prison à perpétuité par le Tribunal pénal international pour l'ex-Yougoslavie le 22 novembre 2017. En tant que commandant en chef des forces serbes, il a été reconnu coupable de génocide, de crimes contre l'humanité et de violations des lois de la guerre. C'est lui qui a dirigé l'effroyable siège de Sarajevo, de 1992 à 1995. C'est lui, surtout, qui a orchestré le massacre de Srebrenica, le plus grand massacre de civils en Europe depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, menant une impitoyable entreprise de nettoyage ethnique dans toute la Bosnie. Évènement tragique durant lequel près de 8400 hommes et jeunes garçons ont été froidement assassinés dans la zone déclarée protégée par les Nations unies à Srebrenica.

Sa mort, survenue cet été dans sa prison de La Haye à l'âge de 84 ans, aurait dû marquer la fermeture d'un chapitre sanglant. Mais sur le terrain, c'est l'inverse qui s'est produit. Son décès a dégelé des tensions identitaires que l'on pensait, à tort, dissipées. Les discours se durcissent, la mémoire est instrumentalisée, et le tissu social bosnien menace de se déchirer à nouveau. Alors, face à cette agitation mémorielle, quel est le rôle de l'Europe ?

Le 30 septembre dernier, une voix incontournable de la géopolitique européenne résonnait à Bruges. Le professeur Jacques Rupnik, politologue émérite, devenait Professeur Honoraire au Collège d'Europe, une institution où il enseignait sans relâche depuis 1994. Dans son discours, il a rappelé une urgence absolue : l'importance d'assurer l'élargissement de l'Union Européenne aux Balkans pour réussir à neutraliser les nationalismes vénéneux.

Intégrer la Bosnie-Herzégovine à l'Europe, ce n'est pas qu'une question de critères économiques. C’est une nécessité existentielle. Sans cette perspective, les dissensions identitaires continueront de s'envenimer, faute d'un projet rassembleur.

L'intégration européenne serait donc la clé. Mais l'Europe est-elle vraiment prête, moralement et politiquement, à assumer ce rôle aujourd'hui ?

Soyons lucides, chers auditeurs, les erreurs du passé hantent toujours la conduite morale et l’éthique politique de nos gouvernants européens. L'Holocauste avait imposé les bases d'une humanité à repenser après-guerre. Le génocide de Srebrenica, de son côté, a imposé un autre constat effarant : celui de l'impuissance internationale, prouvant qu'il fallait impérativement réagir avant qu'il ne soit trop tard pour protéger les minorités.

Et ce passé résonne douloureusement avec notre présent. Aujourd'hui, la Bosnie subit les secousses d'un climat idéologique global très inquiétant, prouvant les limites des accords de Dayton. Avec la montée de l’extrême droite, la désinformation endémique, la propagation des fake news et les offensives oppressives répétées envers la population musulmane, il est plus que jamais nécessaire de repenser l’attitude de l’Europe envers ses propres composantes humaines.

Face à ce constat inquiétant, quelle forme cette "nouvelle attitude" de l'Europe doit-elle prendre ?

L'Union européenne ne peut pas se contenter d'être un marché unique ; elle doit redevenir un rempart moral. Pour bâtir cette Europe nouvelle, Yasha Mona a pensé un « patriotisme inclusif ». Un patriotisme où l'appartenance ne se définit pas par l'ethnie ou la religion, mais par un attachement commun aux valeurs démocratiques et à la terre que l’on a en commun.

L’intégration européenne n'est pas une simple récompense administrative ; c'est le seul antidote viable pour éviter le retour de la guerre, nous voyons l’unité qui s’est manifestée en faveur de l’Ukraine. Ne laissons pas le mémoricide de Mostar ou les tombes de Srebrenica n'être que de vagues souvenirs. L'Europe a une responsabilité vitale vis-à-vis des Balkans.

Un entretient réalisé par Laurence Aubron.